Ist weniger Kameraausrüstung besser für Ihre Landschaftsfotografie?

Haben Sie manchmal das Gefühl, zu viel Kameraausrüstung dabei zu haben, wenn Sie mit der Landschaftsfotografie unterwegs sind? Eine Kameratasche, ein Kameragehäuse, ein Trio aus Objektiven, Batterien, Filtern, ein Stativ, vielleicht eine Drohne oder eine Action-Cam: alles passt zusammen. In diesem Video geht es um einen Minimalansatz und einige der Vorteile, die er mit sich bringt.

In diesem Video macht sich Henry Turner mit minimaler Kameraausrüstung auf den Weg in den Lake District, um einen Abend voller Landschaftsfotografie zu verbringen. Normalerweise ist er wie viele von uns Landschaftsfotografen mit einem großen Kamerarucksack voller Kameraausrüstung und Stativen unterwegs.

Turner wirft zunächst einen Blick auf die mittelgroße Hüfttasche, auf die er für diese Reise verkleinert hat. Anschließend zeigt er die Kameraausrüstung, die er eingepackt hat, darunter das Nikon-Z30-Kameragehäuse, ein Nikon-24-200-mm-Objektiv, einen Zirkularpolarisationsfilter und Ersatzbatterien, die er in seiner Hüfttasche trägt.

Anschließend geht Turner auf einige der Vorteile ein, die es mit sich bringt, nicht zu viel zu packen und einen minimalen Ansatz zu verfolgen. Zu den wichtigsten Vorteilen gehört die bessere Mobilität, die eine bessere Bewegung auf dem Weg und einen besseren Zugriff auf die Ausrüstung ermöglicht, und das alles bei gleichzeitig geringerer Ermüdung durch das Tragen eines schweren Kamerarucksacks.

Turner nutzt eine wichtige Kameratechnik, um ein Ein-Objektiv-Setup zu erleichtern, was er im Video demonstriert. Dies ist eine sehr praktische Technik, um die Anzahl der Objektive, die ein Fotograf mit sich führen kann, zu reduzieren.

Als gewohnheitsmäßiger Vielpacker fand ich das Video sehr nützlich und weckte in mir den Wunsch, ein paar Landschaftsfotografieausflüge mit einer minimalen Kameraausrüstung auszuprobieren.

Jeffrey Tadlock ist ein in Ohio ansässiger Landschaftsfotograf, der häufig in die Region und innerhalb der USA reist, um verschiedene Landschaften zu erkunden. Jeffrey genießt den Prozess und die Erfahrung beim Aufnehmen von Bildern ebenso wie das endgültige Bild selbst.

Es kommt darauf an.

Ich stimme zu – es kann davon abhängen. Ich weiß, dass es Zeiten gibt, in denen ich wünschte, ich hätte nicht auf jeder Reise so viel Kameraausrüstung mitgenommen.

Was sind für Sie ausschlaggebende Faktoren? Gibt es Zeiten, in denen Sie der Meinung sind, dass ein minimaler Ansatz am besten ist?

Es gibt zu viele Faktoren, um sie alle aufzuzählen, aber wenn ich an einen Ort reise, an dem ich noch nie war und wahrscheinlich nie wieder hingehen werde, nehme ich alles, was ich mir für die Art des Ortes und je nach Anfahrtsweg wünsche: ein Auto vs. Spaziergang vs. Wanderung vs. lange Wanderung vs. lange Wanderung in den Bergen, in denen ich wohne. Wenn ich irgendwo war und weiß, was ich mitbringen soll, bringe ich das mit. Wenn es sich um einen Ort handelt, an dem ich noch nie war, den ich aber noch einmal besuchen kann, nehme ich das Nötigste (D750 + 28-300/18-35; kein Stativ) und auch je nach Ansatz.

Es hört sich so an, als ob Sie einen sehr ähnlichen Entscheidungsprozess durchlaufen wie ich! Wenn ich reise, nehme ich normalerweise mein normales Linsentrio mit (14-30, 24-120, 100-400). Vor allem, wenn die Fotografie der Hauptpunkt der Reise ist.

Ich bin gerade auf Reisen und das sind die Objektive, die ich eingepackt habe. Gestern habe ich nur kurze Wanderungen fotografiert, also hatte ich alle drei Objektive dabei. Heute Morgen war ich auf einer Wanderung mit mehr Höhenunterschieden als in Ohio und musste den Weg verlassen, bevor die Wüstenhitze zu sehr einsetzte – also habe ich nur das 24-120 in die Kameratasche gesteckt.

Und ich habe gerade bemerkt, dass du manchmal ohne Stativ gehst – das fällt mir wirklich schwer! Es ist wie eine Sicherheitsdecke!

Ich liebe die Verwendung eines Stativs und habe vier (Massiv-, Normal-, Wander- und Ministativ), aber diese Kombination ist eher für die Erkundung als für das, was ich als ernsthafte Fotografie bezeichnen würde.

Ja, auch hier ist man süchtig nach Stativen!

Es macht absolut Sinn, beim Erkunden auf ein Stativ zu verzichten.

Jeff, warum nicht das Smartphone, ist die Frage ... Ich meine, versuchen wir wirklich, die Ausrüstung zu reduzieren, oder nicht? Ist das Smartphone nicht genau dafür ausgelegt? Sollen wir diese Fotos mindestens im A3-Format ausdrucken oder dienen sie nur dazu, Momente festzuhalten und mit anderen zu teilen? Übrigens... Überpacken ist die Geschichte meines Lebens... Beweis unten 🙈

Ein Smartphone ist keine Kamera. Oder schlau! 😂

Es ist auf jeden Fall schlauer als ich... 🤣

Das ist eine Kameratasche! Ich habe praktisch ein Drei-Linsen-Setup, mit dem ich sehr zufrieden bin, wenn ich ein „komplettes Set“ nehme. Ich mache das YT-Ding, also habe ich auch Video- und Audio-Equipment, das sich zu summieren beginnt.

Was das Smartphone betrifft – ich finde, dass es sich hervorragend für schnelle Bilder eignet, die direkt nach dem Auslöserklick ziemlich gut aussehen. Tatsächlich war ich gestern Abend mit meiner gesamten „echten“ Kameraausrüstung in den Superstition Mountains unterwegs – habe aber schnell ein iPhone-Foto gemacht, das ich schließlich in den sozialen Netzwerken gepostet habe. Es wird noch etwas dauern, bis ich die Fotos bearbeite, und die iPhone-Aufnahme sieht ziemlich gut aus! (Ich habe es mit dem Kommentar gepostet: „Ich hoffe, meine echten Kameraaufnahmen sehen so gut aus!“

Das ist nur die Hälfte unserer Ausrüstung. Querformat ist 16-35, 24-105 und 100-400 mit 2x Telekonverter und 24/1,4 für Astro ... Eine Kamera reicht aus 😉🤣Hast du RAW auf dem iPhone aufgenommen?

Dieses Objektivtrio ist ein großartiges Setup – es ist meinem 14-30, 24-120 und 100-400 sehr ähnlich. Das tue ich nicht

Ich habe nicht RAW auf dem iPhone aufgenommen.